Copper-Catalyzed Bimolecular Coupling of α,ω-Dibromide-Functionalized Poly(γ-caprolactone)
Notice bibliographique
Résumé
α,ω-Dibromide-functionalized poly(γ-caprolactone) was synthesized by reacting α,ω-dihydroxy-terminated poly(γ-caprolactone) with an excess of 2-bromoisobutyryl bromide, leading to above 99% esterification. The resulting dibromide end-functionalized polycaprolactone (Br-PCL-Br) was found to “polymerize” in the presence of an excess of copper(I) chloride catalyst without the addition of vinyl monomers. Size exclusion chromatography (SEC) clearly revealed that the molecular weight of the “polymerized” macroinitiator shifts to higher values, and a broad peak was obtained with the main peak centered at a molecular weight which was twice that of the Br-PCL-Br precursor, suggesting that the main reaction is bimolecular coupling (∼80%), while a shoulder at molecular weights about 6−7 times that of the macroinitiator was also observed attributed to multimolecular coupling. The effects of the reaction temperature and the presence of copper(II) catalyst on the radical coupling reactions were also studied. A higher temperature or a lower copper(II) catalyst concentration favored the bimolecular as opposed to the multimolecular coupling, suggesting the possible occurrence of side reactions such as disproportionation and elimination, which hindered further coupling of the free chain ends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».