The Initial‐Final Mass Relation: Direct Constraints at the Low‐Mass End
Notice bibliographique
Résumé
The initial-final mass relation represents a mapping between the mass of a white dwarf remnant and the mass that the hydrogen-burning main-sequence star that created it once had. The empirical relation thus far has been constrained using a sample of ~40 stars in young open clusters, ranging in initial mass from ~2.75 to 7 M ☉ , and shows a general trend that connects higher mass main-sequence stars with higher mass white dwarfs. In this paper, we present CFHT CFH12K photometric and Keck LRIS multiobject spectroscopic observations of a sample of 22 white dwarfs in two older open clusters, NGC 7789 ( t = 1.4 Gyr) and NGC 6819 ( t = 2.5 Gyr). We measure masses for the highest signal-to-noise ratio spectra by fitting the Balmer lines to atmosphere models and place the first direct constraints on the low-mass end of the initial-final mass relation. Our results indicate that the observed general trend at higher masses continues down to low masses, with M initial = 1.6 M ☉ main-sequence stars forming M final = 0.54 M ☉ white dwarfs. When added to our new data from the very old cluster NGC 6791, the relation is extended down to M initial = 1.16 M ☉ (corresponding to M final = 0.53 M ☉ ). This extension of the relation represents a fourfold increase in the total number of hydrogen-burning stars for which the integrated mass loss can now be calculated from empirical data, assuming a Salpeter initial mass function. The new leverage at the low-mass end is used to derive a purely empirical initial-final mass relation. The sample of white dwarfs in these clusters also shows several interesting systems that we discuss further: a DB (helium) white dwarf, a magnetic white dwarf, a DAB (mixed hydrogen/helium atmosphere or a double degenerate DA+DB) white dwarf(s), and two possible equal-mass DA double degenerate binary systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».