Electromechanical response of 2-2 layered piezoelectric composites: A micromechanical model based on the asymptotic homogenization method
Notice bibliographique
Résumé
A micromechanical model based on the asymptotic homogenization technique has been developed to predict the complete elastic, dielectric and piezoelectric properties of a general 2-2 layered piezoelectric composite where the constituent phases are elastically anisotropic and piezoelectrically active. Two classes of layered piezoelectric composites (i.e. longitudinally and transversely layered) are considered in two widely different ceramic- and polymer-based systems and their effective properties are obtained in the limits of both large-volume (i.e. bulk) and small-volume (i.e. thin-film) systems. It is demonstrated that: (i) in the bulk, ceramic–ceramic layered composite system, the elastic, piezoelectric, and dielectric properties of the composites vary linearly with volume fraction of the second phase, while in the bulk ceramic–polymer layered composite system, the corresponding properties vary non-linearly with volume fraction of the second phase; (ii) in the prismatic (thin-film) layered piezoelectric composite system, the non-vanishing, effective elastic, piezoelectric and dielectric properties vary linearly with the volume fraction of the second phase for both the longitudinally and transversely layered composite structures in the ceramic–ceramic and the ceramic–polymer composite systems; (iii) the ceramic–polymer piezoelectric layered composites that incorporate a low density polymeric phase with lower acoustic impedance generally exhibit enhanced piezoelectric coupling constants and lowered acoustic impedance; (iv) the longitudinally layered composites exhibit higher piezoelectric coupling constants and lower acoustic impedance compared to that of the transversely layered composites; and (v) the best combination of properties for applications such as hydrophones (i.e. the highest piezoelectric coupling constants and the lowest acoustic impedance) is obtained in the ceramic–polymer, longitudinally layered, thin-film, piezoelectric composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».