MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017545725 · doi:10.3390/ijerph110808166

The Association between Season of Pregnancy and Birth-Sex among Chinese

2014· article· en· W2017545725 sur OpenAlexaff
Tan Xu, Dongdong Lin, Hui Liang, Mei Chen, Weijun Tong, Yongping Mu, Cindy Feng, Yongqing Gao, Yumei Zheng, Wenjie Sun

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institutes of Health
Mots-clésAssociation (psychology)PregnancySeason of birthDemographyMedicinePsychologyBiologyGeneticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: although numerous studies have reported the association between birth season and sex ratio, few studies have been conducted in subtropical regions in a non-Western setting. The present study assessed the effects of pregnancy season on birth sex ratio in China. METHODS: We conducted a national population-based retrospective study from 2006-2008 with 3175 children-parents pairs enrolled in the Northeast regions of China. Demographics and data relating to pregnancy and birth were collected and analyzed. A multiple logistical regression model was fitted to estimate the regression coefficient and 95% confidence interval (CI) of refractive error for mother pregnancy season, adjusting for potential confounders. RESULTS: After adjusting for parental age (cut-off point was 30 years), region, nationality, mother education level, and mother miscarriage history, there is a significant statistical different mother pregnancy season on birth-sex. Compared with mothers who were pregnant in spring, those pregnant in summer or winter had a high probability of delivering girls (p < 0.05). The birth-sex ratio varied with months. CONCLUSIONS: Our results suggested that mothers pregnant in summer and winter were more likely to deliver girls, compared with those pregnant in spring. Pregnancy season may play an important role in the birth-sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207