Comparison of the incidence of opacification of Hydroview hydrogel intraocular lenses with the ophthalmic viscosurgical device used during surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effect of intraoperative ophthalmic viscosurgical devices (OVDs) on late opacification of the Hydroview hydrogel intraocular lens (IOL) (Bausch & Lomb Surgical). SETTING: Hamilton Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada. METHODS: A retrospective study of 949 cases of Hydroview IOL implantations from February 1998 to September 2000 was conducted. Of the 949 implantations, 462 were performed by 1 surgeon (J.H.S.) using Viscoat (sodium chondroitin sulfate 4.0%-sodium hyaluronate 3.0%) and 487 were performed by a second surgeon (W.A.N.) using Biolon (sodium hyaluronate 1.0%). Surgical techniques were identical with the exception of surgeon OVD preference. The number of IOLs opacifying and requiring explantation was determined in each group. RESULTS: Seventy-one Hydroview IOLs had surface calcification deposits that presented a mean of 39 months postoperatively. Twenty-two IOLs opacified sufficiently to warrant a recommendation of IOL explantation; 20 IOLs were explanted, and 2 surgeries were cancelled due to death or disability. In all cases of opacification, Viscoat had been used intraoperatively. This represented a 15.4% incidence of opacification in the Viscoat group, with 31.0% cases severe enough to warrant a recommendation of explantation. CONCLUSION: The results suggest that the intraoperative use of Viscoat has a facilitating role in the development of late calcification and opacification of the Hydroview IOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».