Transvenous Electrical Cardioversion of Equine Atrial Fibrillation: Patient Factors and Clinical Results in 72 Treatment Episodes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transvenous electrical cardioversion (TVEC) has been developed for treatment of atrial fibrillation (AF) in horses. The relationship among patient variables, treatment response, and outcome in a typical referral population has not been evaluated. HYPOTHESIS: Patient variables such as age, sex, weight, and duration of arrhythmia affect prognosis for response to treatment and the energy level at which cardioversion occurs. ANIMALS: TVEC was applied to 72 episodes of lone AF in 63 client-owned performance horses, with the majority (54) being Standardbred racehorses. METHODS: Catheterization of the right atrium (RA) and pulmonary artery (PA) through the jugular vein was used for electrode placement before horses were placed under general anesthesia. Biphasic, truncated exponential shock waves were delivered at incremental energy levels until cardioversion was achieved or a maximum single-energy level of 300 J was reached (cumulative energy 50-1,960 J). A multivariate model was constructed to evaluate influence of patient factors on cardioversion energy. RESULTS: Cardioversion was achieved in 71 of 72 episodes (62 of 63 horses) at a mean energy of 165.43 +/- 8.75 J. Cardioversion energy was higher for females than for males, and for interaction terms, weight was negatively related to energy in females and positively related in males. Age was positively related to cardioversion energy in females. No relationship was identified between duration of arrhythmia before treatment and prognosis for response or cardioversion energy. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: TVEC is highly effective in the treatment of lone AF in horses. Although age and sex influence cardioversion energy level, duration of arrhythmia does not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».