The ZIP5 Ectodomain Co-Localizes with PrP and May Acquire a PrP-Like Fold That Assembles into a Dimer
Notice bibliographique
Résumé
The cellular prion protein (PrP(C)) was recently observed to co-purify with members of the LIV-1 subfamily of ZIP zinc transporters (LZTs), precipitating the surprising discovery that the prion gene family descended from an ancestral LZT gene. Here, we compared the subcellular distribution and biophysical characteristics of LZTs and their PrP-like ectodomains. When expressed in neuroblastoma cells, the ZIP5 member of the LZT subfamily was observed to be largely directed to the same subcellular locations as PrP(C) and both proteins were seen to be endocytosed through vesicles decorated with the Rab5 marker protein. When recombinantly expressed, the PrP-like domain of ZIP5 could be obtained with yields and levels of purity sufficient for structural analyses but it tended to aggregate, thereby precluding attempts to study its structure. These obstacles were overcome by moving to a mammalian cell expression system. The subsequent biophysical characterization of a homogeneous preparation of the ZIP5 PrP-like ectodomain shows that this protein acquires a dimeric, largely globular fold with an α-helical content similar to that of mammalian PrP(C). The use of a mammalian cell expression system also allowed for the expression and purification of stable preparations of Takifugu rubripes PrP-1, thereby overcoming a key hindrance to high-resolution work on a fish PrP(C).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».