Skeletal muscle mitochondrial and metabolic responses to a high-fat diet in female rats bred for high and low aerobic capacity
Notice bibliographique
Résumé
Rats selected artificially to be low-capacity runners (LCR) possess a metabolic syndrome phenotype that is worsened by a high-fat diet (HFD), whereas rats selected to be high-capacity runners (HCR) are protected against HFD-induced obesity and insulin resistance. This study examined whether protection against, or susceptibility to, HFD-induced insulin resistance in the HCR-LCR strains is associated with contrasting metabolic adaptations in skeletal muscle. HCR and LCR rats (generation 20; n = 5-6; maximum running distance approximately 1800 m vs. approximately 350 m, respectively (p < 0.0001)) were divided into HFD (71.6% energy from fat) or normal chow (NC) (16.7% energy from fat) groups for 7 weeks (from 24 to 31 weeks of age). Skeletal muscle (red gastrocnemius) mitochondrial-fatty acid oxidation (FAO), mitochondrial-enzyme activity, mitochondrial-morphology, peroxisome proliferator-activated receptor gamma coactivator 1alpha (PGC-1alpha), and peroxisome proliferator-activated receptor delta (PPARdelta) expression and insulin sensitivity (intraperitoneal glucose tolerance tests) were measured. The HFD caused increased adiposity and reduced insulin sensitivity only in the LCR and not the HCR strain. Isolated mitochondria from the HCR skeletal muscle displayed a 2-fold-higher rate of FAO on NC, but both groups increased FAO following HFD. PGC-1alpha mRNA expression and superoxide dismutase activity were significantly reduced with the HFD in the LCR rats, but not in the HCR rats. PPARdelta expression did not differ between strains or dietary conditions. These results do not provide a clear connection between protection of insulin sensitivity and HFD-induced adaptive changes in mitochondrial function or transcriptional responses but do not dismiss the possibility that elevated mitochondrial FAO in the HCR may play a protective role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».