Men Who Specifically Seek Unprotected Sex Partners via the Internet: Whose Profiles Are the Most Searched for by Other Site Users?
Notice bibliographique
Résumé
Men who have sex with men (MSM) account for the largest number of persons diagnosed with AIDS in the United States, with higher than-average rates of drug use and unprotected sex being cited as the principal reasons underlying their high rates of HIV infection. Recent evidence has suggested that the use of Web sites specifically designed to promote unsafe sexual practices may be particularly common among MSM, therebyfostering their risky behaviots. In light of these findings, the present study which compares HIV risk behaviors sought by men whose profiles are among the most frequently brought up in searches to those whose profiles ate not aspopular with other site users, is based on a content analysis of 1,316 ads/profiles posted on one of the most popular MSM Web sites that specifically fosters unprotected sex. Ads/profiles were selected randomly based on the American ZIP code of residence. Data were collected between September 2006 and January 2007. Rates of advertised-for high-risk sexual behaviots were very high both for men whose profiles were among the most popular and those whose profiles were not, particularly for oral sex involving ejaculation into the mouth, anal sex involving ejaculation into the anus, multiple partner sex, and fetching. Analytical comparisons of these groups showed that the most searched for profiles weæ thosepromoting the highest levels ofrisky behaviors and the greatest propensity toward wanting to engage in high-risk activities. Ihe HIV intenention-related implications of these findings are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».