Automated radiosynthesis of <i>N</i>‐(4‐[<sup>18</sup>F]fluorobenzyl)‐2‐bromoacetamide: an F‐18‐labeled reagent for the prosthetic radiolabeling of oligonucleotides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The potential for radiolabeled antisense oligonucleotides to image gene expression combined with the enhanced resolution of positron‐emission tomography justifies the continued interest in the development of oligonucleotides tagged with positron‐emitting radionuclides. The radiolabeling of oligonucleotides is a multi‐step process and may require handling large amounts of radioactivity initially. A previously reported method for radiolabeling oligonucleotides with N ‐(4‐[ 18 F]fluorobenzyl)‐2‐bromoacetamide was adapted for use in a commercially available automated synthesis unit by linking two reaction trains. The yield of N ‐(4‐[ 18 F]fluorobenzyl)‐2‐bromoacetamide ranged from 3 to 18% and the synthesis was completed within 1 h. Challenges in using this unit included the maintenance of anhydrous conditions for the effective reduction of 4‐[ 18 F]fluorobenzonitrile. Preliminary results indicated that a mean yield of 36% could be obtained upon incubation of an oligonucleotide with N –(4‐[ 18 F]fluorobenzyl)‐2‐bromoacetamide. The entire synthesis could be performed within 3 h. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».