MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017643575 · doi:10.3844/ajassp.2013.570.578

GENERATOR DYNAMIC PERFORMANCE AFFECTED BY PARAMETERâS UNCERTAINTY

2013· article· en· W2017643575 sur OpenAlexaff
Khormizi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Applied Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransient (computer programming)Generator (circuit theory)Control theory (sociology)Electric power systemSensitivity (control systems)Stability (learning theory)Power (physics)Permanent magnet synchronous generatorElectric generatorComputer scienceEngineeringElectronic engineeringVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the effect of generator parameters inaccuracy on the transient stability performance of generator and power system. Normally, generator parameters are identified either by calculation based on design specification or by measurements. In both approaches the parameters are obtained with some degree of inaccuracy. Inaccuracy and uncertainty in the obtained parameters can affect the dynamic performance and transient behavior of synchronous generators in which this may affect transient stability evaluation of power systems. In this study by introducing a sensitivity analysis concept for dynamic performance of generator the effect of inaccuracy of generator parameters on the transient stability of power system is evaluated and the acceptable and tolerable inaccuracy in the identification of each parameter is analyzed. The proposed concept and approach is demonstrated on the IEEE 39-bus test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Applied SciencesMême sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207