MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017647336 · doi:10.2174/187152809788680994

CD44 and its Role in Inflammation and Inflammatory Diseases

2009· review· en· W2017647336 sur OpenAlexaff
Pauline Johnson, Brian Ruffell

Notice bibliographique

RevueInflammation & Allergy - Drug Targets · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésCD44InflammationChemokineImmunologyCell biologyBiologyCancer researchCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cell adhesion molecule CD44 is expressed on the majority of immune cells and is responsible for mediating adhesion to the extracellular matrix glycosaminoglycan, hyaluronan. The binding of CD44 to hyaluronan is induced on T lymphocytes after activation by antigen and on monocytes after stimulation by inflammatory agents. Under inflammatory conditions, CD44 on endothelial cells presents hyaluronan to CD44 on activated T lymphocytes and mediates a rolling interaction under flow conditions. This rolling interaction together with chemokine signaling upregulates integrin-mediated adhesion, which induces cell arrest and leads to subsequent migration to the inflammatory site. Studies with monoclonal antibodies against CD44 in mouse models of chronic inflammatory disease showed reduced disease severity attributed to reduced leukocyte recruitment. More recent investigations, taking advantage of the availability of CD44 null mice, further established a role for CD44 in leukocyte recruitment to inflammatory sites. These studies also revealed a role for CD44 in limiting the inflammatory response and resolving inflammation in models of lung injury and hepatitis. Here we describe the contributions of CD44 and hyaluronan to an inflammatory response and discuss the role of CD44 in both promoting and resolving inflammation in various mouse models of inflammatory disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammation & Allergy - Drug TargetsMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207