Are Antidepressants Effective in the Treatment of Postpartum Depression?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Article AbstractObjective: In spite of the paucity of randomized controlled trials of antidepressants in postpartum depression, these drugs are the most commonly used agents in the pharmacologic treatment of postpartum depression. This article reviews the literature on the efficacy of antidepressants in randomized controlled trials of postpartum depression. Data Sources: Four electronic databases, MEDLINE/PubMed (1966-2013), PsycINFO (1806-2013), EMBASE (1980-2013), and the Cochrane Database of Systematic Reviews, were searched using a combination of the keywords antidepressive agents/therapeutic use, antidepressant drugs, antidepressant agent/drug therapy, depression, postpartum/drug therapy, postpartum depression, and puerperal depression/drug therapy. Study Selection: The reference lists of articles identified were also searched. All relevant articles published in English were included. A total of 124 articles were identified. The efficacy of antidepressants has been studied in 6 randomized controlled trials, of which 3 were placebo-controlled studies. Results: Placebo-controlled randomized data do not support the notion that antidepressants are efficacious in postpartum depression. However, the methodological flaws of studies have to be kept in mind while interpreting the results of these studies. Conclusions: Due to the paucity of controlled data and methodological limitations of studies, the question about the efficacy of antidepressants in postpartum depression cannot be answered unequivocally. Prim Care Companion CNS Disord 2013;15(6):doi:10.4088/PCC.13r01529 © Copyright 2013 Physicians Postgraduate Press, Inc. Submitted: May 8, 2013; accepted August 29, 2013. Published online: November 21, 2013. Corresponding author: Verinder Sharma, MBBS, FRCPC, Regional Mental Health Care, 850 Highbury Ave North, PO Box 5532, Station B, London, Ontario N6A 4H1, Canada (vsharma@uwo.ca).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle