MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017658842 · doi:10.12927/hcq.2013.17693

Strategic Management System in a Healthcare Setting - Moving from Strategy to Results

2005· article· en· W2017658842 sur OpenAlex
Rob Devitt, Wolf Klassen, Julian Martalog

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHealthcare Quarterly · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Quality and Management
Établissements canadiensToronto East General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careBusinessProcess managementHealthcare systemHealth administrationStrategic planningBest practiceStrategic managementOperations managementMarketingPolitical scienceManagementEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the historical challenges in the healthcare system has been the identification and collection of meaningful data to measure an organization's progress towards the achievement of its strategic goals and the concurrent alignment of internal operating practices with this strategy. Over the last 18 months the Toronto East General Hospital (TEGH) has adopted a strategic management system and organizing framework that has led to a metric-based strategic plan. It has allowed for formal and measurable linkages across a full range of internal business processes, from the annual operating plan to resource allocation decisions, to the balanced scorecard and individual performance evaluations. The Strategic Management System (SMS) aligns organizational planning and performance measurement, facilitates an appropriate balance between organizational priorities and resolving "local" problems, and encourages behaviours that are consistent with the values upon which the organization is built. The TEGH Accountability Framework serves as the foundation for the entire system. A key tool of the system is the rolling three-year strategic plan for the organization that sets out specific annual improvement targets on a number of key strategic measures. Individual program/department plans with corresponding measures ensure that the entire organization is moving forward strategically. Each year, all plans are reviewed, with course adjustments made to reflect changes in the hospital's environment and with re-calibration of performance targets for the next three years to ensure continued improvement and organizational progress. This system has been used through one annual business cycle. Results from the past year show measurable success. The hospital has improved on 12 of the 15 strategic plan metrics, including achieving the targeted 1% operating surplus while operating in an environment of tremendous change and uncertainty. This article describes the strategic management system used at TEGH and demonstrates the formal integration of the plan into its operating and decision making processes. It also provides examples of the metrics, their use in decision-making and the variance reporting and improvement mechanisms. The article also demonstrates that a measurement-oriented approach to the planning and delivery of community hospital service is both achievable and valuable in terms of accountability and organizational responsiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle