MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017663491 · doi:10.1097/mnh.0b013e3283360a2e

T lymphocytes: a role in hypertension?

2010· review· en· W2017663491 sur OpenAlexafffund
Ernesto L. Schiffrin

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Nephrology & Hypertension · 2010
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésImmunologyInflammationDiseaseEffectorFOXP3PathogenesisMedicineAngiotensin IIBiologyBlood pressureImmune systemEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Low-grade inflammation has been shown to play a role in cardiovascular disease and specifically in hypertension. Circulating and tissue leukocytes and macrophages are a component of the mechanisms leading to inflammatory responses. Subsets of T lymphocytes have been implicated in the pathogenesis of hypertension and vascular remodeling. This is an area of active research and rapid development in cardiovascular and renal disease which offers great therapeutic potential. RECENT FINDINGS: Recent data suggest that subsets of T lymphocytes, both effector T cells such as T-helper (Th)1 (interferon-gamma-producing) and Th2 lymphocytes [that produce interleukin (IL)-4], as well as Th17 (that produce IL-17), and T suppressor lymphocytes including regulatory T cells (Treg), which express the transcription factor forkhead box P3 (Foxp3), play critical roles in the development of angiotensin II, deoxycorticosterone salt-sensitive and Dahl salt-sensitive hypertension, and in the progression of vascular remodeling. As well, recent evidence suggests that the inflammatory response involving T lymphocytes may be triggered by oxidative stress in nuclei of the brain and associate with blood pressure elevation. SUMMARY: These new data implicating T lymphocytes will eventually allow discovery of new therapeutic targets that may improve outcomes in cardiovascular and renal disease in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Nephrology & HypertensionMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207