P03-211 - Relationship Of Posttraumatic Stress Disorder And Alexithymia With Relapse During 12 Months In Male Alcohol Dependent Inpatients
Notice bibliographique
Résumé
Objective Aim of this study was to evaluate the relationship of posttraumatic stress disorder (PTSD) and alexithymia with relapse to alcohol use during 12 month follow-up after inpatient treatment in male alcohol dependents. Age at regular alcohol use, severity of alcohol related problems and psychiatric symptoms were controlled while evaluating these relationships. Method Among 156 consecutively admitted male alcohol dependents 136 could be reached at the end of 12 months. Patients were investigated with the Clinician Administered PTSD Scale, the Symptom Check List and the Michigan Alcoholism Screening Test (MAST) and with the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) at baseline. Results Among 136 alcohol dependent patients 66.2% (n=90) were considered to be relapsed according to telephone interview. Among these 102 were interviewed face to face. Rate of alexithymia and relapse and mean of “difficulty in identifying feelings-DIF” of TAS-20 were higher in PTSD group. Other than these there were no significant relationship between PTSD, alexithymia and relapse. PTSD diagnosis predicted relapse during 12 month follow-up (n=136). When only those who were evaluable to interview face to face included, only DIF predicted relapse (n=102). Conclusions PTSD and alexithymia (particularly DIF factor) may be related with relapse during 12 month follow-up. This study suggest that rather than the early onset of alcohol use, the severity of alcohol related problems and the general psychiatric symptoms, PTSD and DIF, which may be related, are two factors to focus when relapse prevention programs are planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».