MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017695905 · doi:10.2113/gscanmin.43.4.1411

RIETVELD REFINEMENT OF CLINOPYROXENES WITH INTERMEDIATE Ca-CONTENT ALONG THE JOIN DIOPSIDE ENSTATITE

2005· article· en· W2017695905 sur OpenAlexvenueno aff
M. Tribaudino, Fabrizio Nestola, Carlo Meneghini

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiopsideEnstatiteGeologyJoin (topology)Rietveld refinementGeochemistryMineralogyCrystallographyChemistryMathematicsCrystal structureMeteoriteCombinatoricsPhysicsAstrobiologyChondrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structures of five clinopyroxenes on the diopside-enstatite join have been refined by Rietveld analysis of powder-diffraction patterns obtained with synchrotron radiation. The reliability of the present Rietveld refinements was checked against previous single-crystal data on the sample with composition Di80En20, and it showed reasonable agreement. A difference in the y/b M2 coordinate is related to the lower resolution of the powder-diffraction data of this work, not sufficient to detect the splitting at the M2 site. The Rietveld analysis allowed us to detect the strain modulations on (010) prior to exsolution. The small size of primitive antiphase domains, less than the length-scale of X-ray diffraction, prevents P21/c refinement in samples with composition Di59En41 and Di52 En42CaTs2. The refined clinopyroxenes encompass the transition from P21/c to C2/c structures. In the P21/c structure, the A and B chains of tetrahedra undergo a slight straightening with increasing Ca content, and changes similar to those observed at high temperature. The results are in general agreement with large changes in the configuration of the chains at the transition, as observed during the P21/c - C2/c transition at high pressure and high temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207