MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017696693 · doi:10.1002/wcm.325

Mobile location estimation for DS‐CDMA systems using self‐organizing maps

2006· article· en· W2017696693 sur OpenAlexaff
Jun Xu, Xuemin Shen, J.W. Mark, Jun Cai

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCode division multiple accessRobustness (evolution)Base stationNon-line-of-sight propagationCellular networkReal-time computingArtificial neural networkScalabilityAlgorithmArtificial intelligenceWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a self‐organizing map (SOM) scheme for mobile location estimation in a direct‐sequence code division multiple access (DS‐CDMA) system is proposed. As a feedforward neural network with unsupervised or supervised and competitive learning algorithm, the proposed scheme generates a number of virtual neurons over the area covered by the corresponding base stations (BSs) and performs non‐linear mapping between the measured pilot signal strengths from nearby BSs and the user's location. After the training is finished, the location estimation procedure searches for the virtual sensor which has the minimum distance in the signal space with the estimated mobile user. Analytical results on accuracy and measurement reliability show that the proposed scheme has the advantages of robustness and scalability, and is easy for training and implementation. In addition, the scheme exhibits superior performance in the non‐line‐of‐sight (NLOS) situation. Numerical results under various terrestrial environments are presented to demonstrate the feasibility of the proposed SOM scheme. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207