Chain Dynamics of Water-Saturated Hydrogen-Bonded Polymer Complexes and Multilayers
Notice bibliographique
Résumé
The chain mobility of a series of hydrogen-bonded polymer complexes and multilayers were compared by variable temperature wide-line deuterium NMR spectroscopy. Poly(methacrylic acid), deuterated at the methyl group, PMAA- d 3, was complexed with five different hydrogen bond acceptor polymers—poly(ethylene oxide) (PEO), poly(acrylamide) (PAAM), poly(vinyl methyl ether) (PVME), poly(vinylpyrrolidone) (PVPon), and poly(vinylcaprolactam) (PVCL)—as well as with chitosan, where the interaction should be primarily ion pairing. The overall chain mobility of PMAA in its water-saturated complexes was observed to increase in the following order: PVCL < PVPon < chitosan < PVME < PAAM < PEO. For these polymer pairs, the same trend in chain mobility was also confirmed for the first few layers deposited on colloidal silica. The observed chain dynamics correlate well with the reported variation of the critical pH, bilayer thickness, and the permeability for multilayer films of the same polymers. In addition, the extent of chain interpenetration was demonstrated through the effect of a stabilizing primer layer on the chain mobility of the subsequently deposited weaker hydrogen-bonded multilayers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».