MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017707683 · doi:10.1076/chin.10.1.36.26241

Neurocognitive Correlates of Type 1 Diabetes Mellitus in Childhood

2004· review· en· W2017707683 sur OpenAlex
Mary Desrocher, Joanne Rovet

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChild Neuropsychology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenYork UniversityCanadian Diabetes Association
Mots-clésNeurocognitiveHypoglycemiaDiseasePsychological interventionPsychologyCognitionType 1 diabetesDiabetes mellitusNeuropsychologyType 2 Diabetes MellitusClinical psychologyDevelopmental psychologyPediatricsMedicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 Diabetes Mellitus (T1DM) is one of the most prevalent chronic health conditions in children under the age of 18 years. Complications of the disease include hypo- and hyperglycemia, which can have an impact on children's performance in assessment situations, in the clinic, and in school. Because there is no cure for this disease, there is a need to understand the cognitive deficits associated with some of its complications, as this knowledge will impact on the choice of treatment regimens as well as educational interventions. This paper provides a comprehensive review of the relevant literature on the neurocognitive outcome of T1DM. In particular, disease- and treatment-related variables that are associated with poor performance on cognitive domains will be reviewed. Specifically, age of onset, duration, pubertal effects, and presence of hypoglycemia or hyperglycemia will be examined. These findings are not without controversy, and limitations to conclusions will also be presented. Where relevant, recommendations for future research directions will be provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle