MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017707842 · doi:10.1081/pln-100103776

EFFECTS OF THREE ROOTSTOCKS ON PHOTOSYNTHESIS, LEAF MINERAL NUTRITION, AND VEGETATIVE GROWTH OF “BC-2 FUJI” APPLE TREES

2001· article· en· W2017707842 sur OpenAlex
Esmaeil Fallahi, Ik‐Jo Chun, Gerry Neilsen, W. Michael Colt

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Nutrition · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRootstockShootPhotosynthesisBiologyVegetative reproductionMalusHorticultureRosaceaeBotanyAnnual growth cycle of grapevinesAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Net photosynthesis (Pn), leaf nutrition, and current terminal shoot (CTS) growth of ‘BC-2 Fuji’ apple [Malus sylvestris (L.) Mill var.domestica (Borkh.) Mansf.] trees on three rootstocks, Budagovski (Bud.) 9, Ottawa 3, and M.7 EMLA under field conditions were studied in 1998 and 1999. Rootstock affected the scion leaf Pn, leaf mineral concentrations, and vegetative growth. Leaves of trees on Bud.9 had lower Pn than those on the other rootstocks, and the differences were significant in 1999. Scion leaves on Bud.9 had higher calcium (Ca) and manganese (Mn) but lower potassium (K) concentrations than those on the other rootstocks. Leaves of trees on M.7 EMLA had significantly higher magnesium (Mg), K, and copper (Cu) concentrations than those on the other rootstocks in both years. Trees on Ottawa 3 had significantly lower leaf Cu concentrations than those on the other rootstocks during both 1998 and 1999. Trees on Bud.9 rootstock had shorter limbs and terminal shoots than those on the other rootstocks in 1998 and 1999.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle