MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017718159 · doi:10.1021/bi001821j

Specific Heterodimer Formation by the Cytoplasmic Domains of the <i>b</i> and <i>b</i>‘ Subunits of Cyanobacterial ATP Synthase

2000· article· en· W2017718159 sur OpenAlexafffund
Stanley D. Dunn, Eva Kellner, Holger Lill

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésSedimentation equilibriumCircular dichroismUltracentrifugeChemistryATP synthaseProtein subunitMolecular massSedimentation coefficientStereochemistryBiochemistryCrystallographyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The soluble domains of the b and b' subunits of the ATP synthase of the cyanobacterium Synechocystis PCC 6803 were expressed with His tags attached to their N-termini. Following purification, the polypeptides were characterized by chemical cross-linking, analytical ultracentrifugation, and circular dichroism spectroscopy. Treatment of a mixture of the soluble b and b' domains with a chemical cross-linking agent led to substantial formation of cross-linked dimers, whereas similar treatment of either domain by itself resulted in only trace formation of cross-linked species. The molecular weights of the domains of b and b' in solution at 20 degrees C, measured by sedimentation equilibrium, were 17 800+/-700 and 16 300+/-400, respectively, compared to calculated polypeptide molecular weights of 16 635 and 15 422, whereas a mixture of b and b' gave a molecular weight of 29 800+/-800. The sedimentation coefficient of an equimolar mixture was 1.73+/-0.03. The circular dichroism spectra of the individual polypeptides indicated helical contents in the range of 40-50%; the spectrum of the mixture revealed changes indicative of coiled-coil formation and a helical content of 60%. The results indicate that the cytosolic domains of the b and b' subunits exist individually as monomers but form a highly extended heterodimer when they are mixed together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207