MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017731676 · doi:10.1353/his.0.0004

Runcorn Brewery: The Unofficial History of a Corporate Disaster

2008· article· fr· W2017731676 sur OpenAlexvenueno aff
David W. Gutzke

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperBusiness historyAdvertisingHistoryEconomyEconomic historyMedia studiesBusinessPolitical scienceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Construite par Bass Charrington, la brasserie prééminente des années 1960 et 1970, la Runcorn devait être la plus grande brasserie d'Europe de l'Ouest. Même avant d'avoir ouvert ses portes, en 1974, la Runcorn a été victime de conflits de travail, de problèmes technologiques et de mauvais calculs de gestion qui allaient lui empoisonner la vie jusqu'aè sa fermeture en 1991. Ce qui confère aè la Runcorn sa plus grande importance, c'est que son rô le témoigne des hypothèses omniprésentes mais erronées quant aè une nouvelle culture d'entreprise, aux nouvelles technologies, aè l'émergence de marques nationales et aè la publicité comme moyen de substituer les goû ts des consommateurs locaux par des marchés nationaux. Des entretiens d'histoire orale, des récits aè des journaux locaux, les journaux de l'industrie brassicole et le magazine maison de la brasserie nous donnent un aperçu de l'histoire non écrite de la Runcorn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,013
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207