Differences in Carbohydrate Composition and Digestion In Vitro of Selected Barley Cultivars as Influenced by Pearling and Cooking
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Among common cereals, barley is a low glycemic index food. In an attempt to better understand this character, the nutritional properties of glycemic carbohydrates and dietary fiber concentrations of nine cultivars were evaluated. The cultivars were selected based on botanical variations and commercial value to investigate the impact of pearling and cooking on nutritional properties. Each cultivar was pearled into four fractions ranging from hull removal only to hull, bran, germ, and crease removal. The study showed that botanical class and degree of pearling significantly affect the carbohydrate composition and digestion indices of barley. Waxy starch cultivars had less total starch and more rapidly digestible starch (RDS), rapidly available glucose (RAG), and β‐glucan than the other nonwaxy cultivars. Regardless of the barley type, the less pearled kernels had significantly lower total starch and higher total low molecular weight sugars, insoluble, and total fiber. However, β‐glucan content was fairly comparable in the whole grain and pearled fractions. Cooking had a significant effect on nutritional properties of Celebrity and AC Klinck cultivars. The only consistent significant difference between raw and cooked barley was resistant starch (RS), which increased after cooking regardless of cultivar or fraction. The study showed that barley cultivar and carbohydrate composition significantly affected starch digestion with some cultivar fractions holding a promise for the development of low glycemic index foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».