Pandemic Influenza A (H1N1) 2009 in the English- and Dutch-speaking Caribbean: An Epidemiological Overview
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe epidemiological trends of pandemic influenza A (H1N1) in the English and Dutch-speaking Caribbean during the pandemic period. DESIGN AND METHODS: Data on laboratory-confirmed cases and deaths associated with pandemic influenza A (H1N1) contained in two regional databases at the Caribbean Epidemiology Centre (CAREC) were analysed. The data sources were epidemiological and laboratory reports from English and Dutch-speaking countries and the CAREC laboratory information system (LABIS). RESULTS: In the English- and Dutch-speaking Caribbean, pandemic influenza A (H1N1) was the predominant circulating influenza virus type during the pandemic period. There were three distinct phases: a first pandemic wave during mid-April to end of August 2009 (734 cases), a second pandemic wave during September-December 2009 (570 cases) and a phase of low transmission during January to mid-August 2010 (55 cases). The majority of cases (76%) were aged less than 30 years, with children of school age being most affected. Most cases (89%) presented with symptoms of the respiratory tract and smaller proportions (20-40%) presented with gastrointestinal and other symptoms. No cases tested were resistant to oseltamivir. A quarter of cases required hospitalization and the case fatality rate was 1.8%. CONCLUSIONS: The epidemiological characteristics of the pandemic in the English- and Dutch-speaking Caribbean were consistent with that in other parts of the world. It is important that post pandemic surveillance (epidemiological and virological) for respiratory illnesses continues to be enhanced in order to give a better understanding of seasonality and changing trends in respiratory illnesses and their aetiologic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle