MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017745952 · doi:10.1016/j.jenvrad.2013.10.027

Radioxenon detections in the CTBT international monitoring system likely related to the announced nuclear test in North Korea on February 12, 2013

2013· article· en· W2017745952 sur OpenAlexaff
Anders Ringbom, A. Axelsson, M. Aldener, Matthias Auer, T. W. Bowyer, T. Fritioff, Ian Hoffman, Kirill Khrustalev, M. Nikkinen, Vladimir Popov, Yury Popov, Kurt Ungar, Gerhard Wotawa

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Radioactivity · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear testIsotopes of xenonFissile materialNuclear explosionEnvironmental scienceXenonIsotopeNuclear physicsMeteorologyAtmospheric sciencesTest sitePhysicsGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations made in April 2013 of the radioxenon isotopes (133)Xe and (131m)Xe at measurement stations in Japan and Russia, belonging to the International Monitoring System for verification of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty, are unique with respect to the measurement history of these stations. Comparison of measured data with calculated isotopic ratios as well as analysis using atmospheric transport modeling indicate that it is likely that the xenon measured was created in the underground nuclear test conducted by North Korea on February 12, 2013, and released 7-8 weeks later. More than one release is required to explain all observations. The (131m)Xe source terms for each release were calculated to 0.7 TBq, corresponding to about 1-10% of the total xenon inventory for a 10 kt explosion, depending on fractionation and release scenario. The observed ratios could not be used to obtain any information regarding the fissile material that was used in the test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental RadioactivityMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207