Description and Burden of Travel‐Related Cases Caused by Enteropathogens Reported in a Canadian Community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risk of infections by enteropathogens among individuals traveling outside their country of residence is considered important. Such travel-related cases (TRC) have been poorly estimated and described in Canada. METHODS: Data from an enhanced, passive surveillance system of diseases caused by enteropathogens within a Canadian community from June 2005 to May 2009 were used to describe TRC in terms of disease (pathogen, symptoms, hospitalization, duration, and timing of sickness relative to return); demographics (age and gender); and travel (destination, length, and accommodation); and to compare them with non-TRC. RESULTS: Among 1,773 reported cases, 446 (25%) were classified as TRC with 9% of them being new immigrants. The main TRC diseases were campylobacteriosis, salmonellosis, and giardiasis. Disease onset occurred before return in 42% of TRC. Main destinations were Latin America/Caribbean and Asia. No differences by month and year were observed for onset, departure, and return dates. In addition to new immigrants, three subgroups of TRC based on travel destination, length of travel, type of accommodation, and age were identified and some diseases were more frequently observed in these subgroups. Generally, TRC did not differ from domestic cases in terms of age, gender, symptoms, hospitalization, and disease duration. Campylobacter coli and Salmonella enteritidis were significantly more frequent among TRC. CONCLUSIONS: TRC of diseases caused by enteropathogens that are reportable in Canada represent a significant proportion of the burden of the total diseases. Subgroups of TRC exist and are associated with certain diseases. These results help inform the assessment of the actual risk related to travel for each subgroup of travelers and quantify the attribution of traveling abroad to the overall burden of these gastrointestinal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».