MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017757715 · doi:10.1107/s0021889807045244

Least-squares thermal expansion tensor of vanadate and arsenate triclinic apatites derived from laboratory X-ray powder diffraction cell data

2007· article· en· W2017757715 sur OpenAlexaff
Pamela S. Whitfield, Y. Le Page, Patrick H. J. Mercier, Jean Y. Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Crystallography · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriclinic crystal systemThermal expansionPowder diffractionAnisotropyCrystallographyDiffractionMaterials scienceChemistryCrystal structureMineralogyThermodynamicsOpticsPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell data for triclinic end-member Ca10(VO4)6F2and Ca10(AsO4)6F2apatites were measured in the temperature range from 303 to 773 K. Reversible phase transitions at, respectively, 453 and 583 K are shown and attributed to mobility of contact surfaces for triclinic twins within a mosaic block at about the transition temperature. The simple method developed here is based on 12 separate linear regressions. The first six regressions are on observations for individual lattice parametersa,b,c, α, β or γ. The last six are on linear data sets, each involving a single expansion coefficient α11, α22, α33, α12, α13or α23. Singular-value decomposition of the least-squares thermal expansion tensors obtained below the transition temperatures shows that both materials actually contract considerably along [2\bar14] upon heating. Expansion in the plane perpendicular to this direction differs somewhat for the two materials. In contrast, the expansion above the transition temperature is barely anisotropic in both materials. The ability to measure thermal expansion tensors for triclinic materials with decent accuracy from routine powder data is demonstrated. This possibility extends the applications of the powder method because some samples may not be readily available in single-crystal form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied CrystallographyMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207