MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017761747 · doi:10.1186/1897-4287-8-s1-p5

Lynch syndrome-chasing a better ascertainment rate in British Columbia

2010· article· en· W2017761747 sur OpenAlexaffabout
Carol Cremin, Morteza Bashash, Linlea Armstrong, Sharlene Gill, David Huntsman, Chris Bajdik

Notice bibliographique

RevueHereditary Cancer in Clinical Practice · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLynch syndromeMedicineMicrosatellite instabilityReferralPopulationGenetic testingColorectal cancerCancerFamily historyPediatricsFamily medicineInternal medicineDNA mismatch repairMicrosatelliteGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With a population of approximately 4.380 million people and an estimated Lynch syndrome mutation prevalence of 1/531, there are an expected 8000 individuals with Lynch syndrome in British Columbia. The Hereditary Cancer Program (HCP) of the BC Cancer Agency (BCCA) has provided clinical testing for Lynch syndrome since 2004 to patients across the province. Currently, there are approximately 100 patients with confirmed Lynch syndrome mutations in the BCCA database. Potential obstacles in ascertaining Lynch syndrome through a traditional clinic-based approach include physician awareness of referral criteria, patient's lack of knowledge of cancer family history, patient compliance, and availability of tumour tissue for testing. Given these obstacles, a population based approach to identifying Lynch syndrome through incident testing of newly diagnosed colorectal cancers under age 50 by microsatellite instability testing (MSI) was launched in BC in June of 2008. Chart review of a cohort of patients referred for genetic counselling at the RCP during 2004-2006 and a cohort of consecutive colorectal cancer cases referred directly for MSI testing to the BCCA Genetics Laboratory (June 2008-June 2009). Mutation prevalence and clinicopathologic characteristics will be compared between the two groups. Clinical and demographic characteristics of the groups will also be compared to non-referred cases diagnosed under 50 in the province. Our previous clinic-based results showed a 14.3% prevalence of Lynch syndrome mutations among the index cases tested for whom results were available. 76% of tumour results were microsatellite stable and intact for MLH1 and MSH2 proteins. The sensitivity of the program's referral criteria was about 83.3% with an approximate confidence interval of 68.2%-96.8% and the positive predictive value was about 38.3% with an approximate confidence interval of 17.7%-60.0%. The prevalence of Lynch syndrome mutations dropped to 3.2% among all patients referred for genetic counseling. From July 2008 to July 2009, a total of 37 incident colorectal cases diagnosed under age 50 were referred directly to the BC Cancer Agency's cancer genetics lab. 73% were microsatellite stable while additional testing is underway on the 10 MSI high cases. Further comparisons between the groups will be presented. Aside from becoming increasingly important for prognosis and predictive response to chemotherapy, population based MSI analysis on newly diagnosed colorectal cancer is expected to improve the rate of Lynch syndrome ascertainment in BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditary Cancer in Clinical PracticeMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207