Gait Abnormalities Following Slipped Capital Femoral Epiphysis
Notice bibliographique
Résumé
The authors evaluated 30 subjects with treated unilateral slipped capital femoral epiphysis and a range of severity from mild to severe to characterize gait and strength abnormalities using instrumented three-dimensional gait analysis and isokinetic muscle testing. For slip angles less than 30 degrees, kinematic, kinetic, and strength variables were not significantly different from age- and weight-matched controls. For moderate to severe slips, as slip angle increased, passive hip flexion, hip abduction, and internal rotation in the flexed and extended positions decreased significantly. Persistent pelvic obliquity, medial lateral trunk sway, and trunk obliquity in stance increased, as did extension, adduction, and external rotation during gait. Gait velocity and step length decreased with increased amount of time spent in double limb stance. Hip abductor moment, hip extension moment, knee flexion moment, and ankle dorsiflexion moment were all decreased on the involved side. Hip and knee strength also decreased with increasing slip severity. All of these changes were present on the affected and to a lesser degree the unaffected side. Body center of mass translation or pelvic obliquity in mid-stance greater than one standard deviation above normal correlated well with the impression of compensated or uncompensated Trendelenburg gait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».