Aging in Down Syndrome: Morbidity and Mortality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The life expectancy of adults with Down syndrome has increased dramatically over the last 30 years, leading to increasing numbers of adults with Down syndrome now living into middle and old age. Early‐onset dementia of the Alzheimer type is highly prevalent in adults with Down syndrome in the sixth decade, and this has overshadowed other important conditions related to aging among adults with Down syndrome. The authors' aim was to update and summarize current knowledge on these conditions, and examine causes of morbidity and mortality in older people with Down syndrome by conducting a systematic review of the published literature for the period: 1993–2008. They reviewed English‐language literature drawn from searches in the electronic databases Medline, CINAHL, and PsycINFO, as well as supplementary historical papers. The authors conclude that functional decline in older adults with Down syndrome cannot be assumed to be due only to dementia of the Alzheimer type (which is not inevitable in all adults with Down syndrome). Functional decline may be the result from a range of disorders, especially sensory and musculoskeletal impairments. Given the high rates of early‐onset age‐related disorders among adults with Down syndrome, programmatic screening, monitoring, and preventive interventions are required to limit secondary disabilities and premature mortality. With respect to assessment and treatment, in the absence of specialist disability physicians, geriatricians have a role to play.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,311 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle