Facial Paralysis Measurement with a Handheld Ruler
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evaluation of the severity of facial paralysis deformity and the effectiveness of reconstructive surgery requires a measurement tool that is practical and simple enough for daily use. It should be able to objectively measure facial asymmetry at rest and the amount of facial movement during expression. The authors present and assess a simple measurement technique that is readily usable in the clinic. Designed to evaluate smile reconstruction, the technique can be used to evaluate other parts of the paralyzed face, such as the eye, nose, and forehead. METHODS: A standardized handheld ruler measuring technique is described for the assessment of the position and the movement of five points marked on the lips. The measured points are used to characterize the position of the mouth at rest and the movement that occurs with smiling. The technique uses two transparent rulers that are held in the examiner's hand. Using this technique, two experienced examiners separately measured the rest position of 21 unilateral facial paralysis patients twice, creating 84 sets of measurements. Accuracy was assessed by simultaneously measuring the movement of the commissure and mid upper lip during smiling on 10 normal persons using both handheld ruler and a proven technique, the facial reanimation measurement system. RESULTS: The average intraclass correlation coefficients for interrater and intrarater reliability exceed 0.89. The mean difference between the handheld ruler and facial reanimation measurement system measurements was 1.7 mm. CONCLUSION: The handheld ruler technique is simple, reliable, and accurate, providing useful measurements for the evaluation of facial paralysis reconstructions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».