Design and Test of a Topless Shrimp Trawl to Reduce Pelagic Fish Bycatch in the Gulf of Maine Pink Shrimp Fishery
Notice bibliographique
Résumé
A new innovative topless shrimp trawl was designed and tested in the flume tank, and at sea to evaluate its potential of reducing finfish bycatch in the pink shrimp fishery in the Gulf of Maine. The trawl design removed the square and the top part of the section after the square (first belly section), to become "topless". A five-day sea trial was carried out using the alternating tow method to compare the topless trawl and a commercial (control) trawl. The target species was the pink shrimp (Pandalus borealis) and the major bycatch species was Atlantic herring (Clupea harengus) that formed 90.6% of all bycatch by weight. Comparative fishing indicated that the topless trawl reduced bycatch of Atlantic herring by an average of 86.6%, and at the same time produced a modest increase of 13.5% in the catch of the pink shrimp. There was some increase in the bycatch of flounders, particularly American plaice and winter flounder, though overall amount of flounder bycatch was less than 3% of the total catch. The reduction of Atlantic herring was most likely due to the fish escaping over the headline where the top panel was removed. The increased bycatch of flounders (and increased catch of shrimp) might have resulted from a wider wingend spread and subtle differences in the footgear between the topless and commercial trawls. The substantial reduction of Atlantic herring, the major bycatch species, without a reduction of the target shrimp species proved the concept of the topless trawl and may have a profound impact on other shrimp trawl fisheries around the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».