MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017825538 · doi:10.1210/endo.142.1.7866

Fibroblast Growth Factor-2 Stimulates Endothelial Nitric Oxide Synthase Expression and Inhibits Apoptosis by a Nitric Oxide-Dependent Pathway in Nb2 Lymphoma Cells<sup>1</sup>

2001· article· en· W2017825538 sur OpenAlexaff
Paul R. Murphy, Mireille Limoges, Faith Dodd, Robert T.M. Boudreau, Catherine K.L. Too

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocrine signallingParacrine signallingEnosNitric oxideInternal medicineEndocrinologyBiologyFibroblast growth factorApoptosisNitric oxide synthaseFibroblastGrowth factorCell cultureReceptorBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We recently reported that the rat Nb2 T lymphoma cells expressed messenger RNAs (mRNAs) encoding both fibroblast growth factor-2 (FGF-2) and the FGF receptor, suggesting possible paracrine and/or autocrine roles for FGF-2 in lymphoma cell function. We have also shown that the Nb2 cells expressed endothelial nitric oxide synthase (eNOS) and produced low levels of nitric oxide (NO) that inhibited apoptosis of PRL-deprived cells via a PRL-independent, bcl-2-mediated pathway. In this study the effects of PRL and FGF-2 on Nb2 cell survival and NO production were further investigated. The percentages of nonapoptotic cells in PRL-treated vs. PRL-deprived cultures after 6 days were 95% and 53%, respectively. Addition of FGF-2 to PRL-deprived Nb2 cells did not stimulate cell proliferation, but the onset of apoptosis was significantly inhibited, such that more than 85% of the cells remained nonapoptotic after 6 days. The steady state levels of bcl-2 and bag-1 mRNAs were low in PRL-deprived Nb2 cells, but were markedly increased by PRL or FGF-2. bcl-2 expression was induced within 1 h of PRL or FGF-2 addition and continued to increase to a level 20- to 25-fold above the control level within 24 h. bag-1 expression also increased within 1 h after the addition of PRL or FGF-2, was maximal within 8 h, and declined slowly thereafter. The levels of eNOS mRNAs were low but detectable in growth-arrested Nb2 cells, and PRL further down-regulated eNOS mRNA levels over the next 24 h. In contrast, FGF-2 significantly increased eNOS mRNA levels within 2 h to reach a peak 10-fold induction by 12 h. FGF-2 stimulation of eNOS mRNA was accompanied by a 2- to 3.5-fold increase in cellular levels of the eNOS protein and a 2.5-fold increase in serine-phosphorylated eNOS. However, the ratio of serine-phosphorylated eNOS vs. total cellular eNOS was unchanged, indicating that FGF-2 did not affect the serine phosphorylation status of eNOS. Nb2 cells produced low basal levels of NO, which increased with increasing L-arginine concentrations. PRL did not further increase NO release in the presence of L-arginine (0.1 or 1 mM), but FGF-2 significantly (P: </= 0.05) increased NO release in the presence of 0.1 and 1 mM L-arginine. Furthermore, coincubation of aminoguanidine (NOS inhibitor) with FGF-2 completely abrogated the protective effect of FGF-2 on bcl-2 and bag-1 mRNA levels in PRL-deprived Nb2 cells. In summary, FGF-2 inhibited apoptosis of PRL-deprived Nb2 cells. This antiapoptotic action of FGF-2 appears to be mediated by stimulation of eNOS expression, increased levels of cellular NO, and stimulation of expression of the antiapoptotic genes bcl-2 and bag-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207