MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017844090 · doi:10.1061/(asce)cf.1943-5509.0000624

Field Test Performance of Buried Flexible Pipes under Live Truck Loads

2014· article· en· W2017844090 sur OpenAlexaff
Omar Chaallal, M. Arockiasamy, Ahmed Godat

Notice bibliographique

RevueJournal of Performance of Constructed Facilities · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesFlorida Department of Transportation
Mots-clésTruckDeflection (physics)Vertical deflectionLateral earth pressureGeotechnical engineeringInstrumentation (computer programming)DeflexionEngineeringStructural engineeringGeologyFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study are to determine the short-term performance for shallowly buried [2,438 mm (up to 8-ft burial depth)] flexible pipes, evaluate joint performance requirements, and verify AASHTO design assumptions in the light of field test data from in situ measurements. The installation, instrumentation, and field test procedures are presented for high-density polyethylene (HDPE), PVC, and metal pipes under 2D, 1D, and 0.5D burial depths, where D is the pipe diameter. The field test is performed on 914 mm (36 in.) and 1,219 mm (48 in.) pipe diameters. A tandem dump truck is selected for the pipes under 2D burial depth, while the Florida Department of Transportation truck is adopted for the pipes under 0.5D and 1D burial depths. The field test results are presented in terms of the soil pressure distribution around the cross section, as well as the vertical and horizontal pipe diameter changes during construction and under the live load. Special emphasis is given to circumferential wall strains. The validity of the modified Iowa and Meyerhof formulae proposed to predict the horizontal deflection of buried pipes is also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Performance of Constructed FacilitiesMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207