Conifer-seed preferences of small mammals
Notice bibliographique
Résumé
The preferences of the deer mouse ( Peromyscus maniculatus (Wagner, 1845)), southern red-backed vole ( Myodes gapperi (Vigors, 1830)), heather vole ( Phenacomys intermedius Merriam, 1889), long-tailed vole ( Microtus longicaudus (Merriam, 1888)), and meadow vole ( Microtus pennsylvanicus (Ord, 1851)) for lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud.), white spruce ( Picea glauca (Moench.) Voss), and subalpine fir ( Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) seeds were investigated using cafeteria-style feeding experiments. Seed selection by P. maniculatus and M. gapperi in the field was also studied. Peromyscus maniculatus, M. gapperi, M. longicaudus, and M. pennsylvanicus showed a distinct preference for lodgepole pine seeds and avoidance of subalpine fir seeds, and consumed the different species of seeds in similar relative proportions. Phenacomys intermedius behaved very differently from the other rodent species in that it did not show a preference among seed species, and consumed very few seeds in total. Findings from the field seed selection trials were consistent with laboratory results. We suggest that postdispersal seed predation by small mammals could limit the recruitment success of lodgepole pine and white spruce, but would not be a major problem in the regeneration of subalpine fir stands. This could provide an advantage for subalpine fir over neighbouring competitive species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».