The significance of the aluminium content of a lizardite at the nanoscale: the role of clinochlore as an aluminium sink
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lizardite-1T crystals from Gew-graze at the Lizard, Cornwall, of an apparent composition (Mg2.94Fe0.03Al0.03)(Si1.97Al0.03)05(OH)4, have been observed to contain 2–5% of thin interstratifications of clinochlore when investigated by analytical transmission electron microscopy (TEM). The clinochlore is usually only a few unit layers thick but has an extensive lateral dimension parallel to the lizardite layers. Analytical TEM confirms the existence of very low-Al lizardite with a planar structure interstratified with occasional thin units of clinochlore containing substantial Al. Compositionally, such clinochlore (invisible by X-ray diffraction) interstratified throughout the lizardite crystals, could account for most of the Al present. We suggest that an occasional influx of Al causes the nucleation and growth of clinochlore at the expense of lizardite. The possibility of clinochlore contributing to the measured Al content in lizardite samples highlights the need for future investigations of Al-bearing serpentines to include careful examination and interpretation using imaging and analysis by TEM. It has crept into serpentine discussions that lizardite cannot form without the coupled substitution of Al to relieve the misfit between the sheets of octahedra and tetrahedra. The lizardite at Gew-graze is almost Al-free, forms well-crystallized planar crystals and demonstrates that Al is not an essential element for lizardite crystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».