MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017893549 · doi:10.1021/la0485024

Electrochemical Dimerization of 2-(2‘-Thienyl)pyridine Adsorbed on Au(111) Observed by in Situ Fluorescence

2004· article· en· W2017893549 sur OpenAlexaff
Emily Chung, Jeff L. Shepherd, Dan Bizzotto, Michael O. Wolf

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThiophenePyridineChemistryElectrochemistryMonolayerAqueous solutionAdsorptionIntramolecular forceMoleculeDimerTransition metalPhotochemistryElectrodeInorganic chemistryPhysical chemistryStereochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of heterodentate molecules adsorbed on metal electrodes provides an opportunity to expand the functionality of modified surfaces while offering insights into the surface and intramolecular electronic interactions of organic adsorbates. The adsorption of 2-(2'-thienyl)pyridine, a molecule containing both pyridine and thiophene moieties, on a Au(111) electrode is reported. Adsorption was characterized by electrochemistry in neutral and basic aqueous electrolyte and was compared to that of pyridine. The aqueous electrochemistry of thiophene on Au(111) was also characterized for comparison purposes. At negative potentials, in the presence of 2-(2'-thienyl)pyridine, a diffuse, pi-bonded monolayer was formed, and a phase transition to a close-packed N- and/or S-bonded configuration was observed near -0.4 V in a 1 mM solution of adsorbate, similar to that seen in pyridine on Au(111). The thiophene-like oxidative dimerization of the molecule was confirmed at positive potentials using in situ fluorescence microscopy by comparison with the spectrum of the chemically synthesized dimer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207