Notice bibliographique
Résumé
IN Peter C. Mancall’s well-researched book, Hakluyt’s Promise published in 2007 there is a long passage about Stephen Parmenius of Buda who was a friend of Hakluyt.1 Mancall’s information on Parmenius is taken from David B. Quinn and Neil M. Cheshire’s excellent The New Found Land of Parmenius published in 1972 in Toronto. However, since the publication of Quinn and Cheshire’s book, new data has come to light, which corrects certain biographical details on Parmenius. It is known that in 1581–82 the Hungarian scholar/poet Stephen Parmenius shared quarters with Richard Hakluyt jr. in Christ Church, Oxford. I found a letter written by another member of Christ Church, the French scholar Jean Hotman, to the historian William Camden in which he mentions Parmenius. Jean Hotman was the son of the famous Protestant theologian Francois Hotman and was roughly the same age as Stephen Parmenius. He was incorporated at Oxford in March 1581 and as a member of Christ Church he also befriended the Hungarian scholar. Hotman’s undated Latin letter of recommendation to the historian William Camden of Westminster College, London2 is numbered ‘Epistola XIX’ in the collection Francisci et Joannis Hotomanorum … istolae (Amsterdam, 1700) where he says the following: It is your unparalleled friendliness towards foreigners that made me commend this (person): you already know him from the Paean. My commendation to you is a real one, for I know him well in all respects. A Hungarian by nationality, born at Buda under Turkish rule, because of his religion and piety he has been attending German and English academies for many years now. He has spent a few months here and because of his scholarship, as well as his conduct, our people in Oxford accepted him, with the highest praise. He deserves your goodwill and friendship; neither do I doubt that because of me and others you will expand your efforts for him most generously. With this you shall be doing a favour to both of us—especially to me.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,384 | 0,226 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».