MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017898602 · doi:10.3126/ntdr.v2i1.7382

Home-stay: Assessment in Lwang Ghalel

2013· article· en· W2017898602 sur OpenAlexaff
Mandira Thapaliya, Abhash Shrestha, Ojeswee Pande

Notice bibliographique

RevueNepal Tourism and Development Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensCommunity Based Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismGovernment (linguistics)Economic growthGeographyBusinessCommunity participationSocioeconomicsIdentity (music)SociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Home-stay tourism is a community-based programme introduced by the Government of Nepal, where tourists can have interaction and direct experience of the day-to-day life of the community. The concept of home-stay addresses the theme of eco-tourism in Nepal. The programme’s preliminary positive impact on women, local economy, environment, children and the community shows the effectiveness of the home-stay approach. This approach preserves the rural lifestyle, culture and identity. A growing number of locals are operating the home-stay programme, offering tourists a window into their local culture in areas without hotels. This paper briefly outlines the findings of a field research on the different aspects of home-stay tourism in Wards 2 and 3 of Lwang Ghalel Village Development Committee in Kaski district1. The study includes aspects which both help promote as well as adversely affect the operation of home-stay in the study area. DOI: http://dx.doi.org/10.3126/ntdr.v2i1.7382 Nepal Tourism and Development Review Vol.2(1) 2012 105-140

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNepal Tourism and Development ReviewMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207