Tracing Sodium Naphthenate in Asphaltenes Precipitated from Athabasca Bitumen
Notice bibliographique
Résumé
Athabasca bitumen contains 1−2 wt % naphthenic acids, ∼18 wt % asphaltenes, and ∼40 wt % resins, all of which can stabilize bitumen-based water-in-oil (W/O) emulsions. The asphaltenes fraction is generally considered as the most important fraction in stabilization of W/O emulsions. It is also known that, once the asphaltenes are removed from a crude oil, the oil ability to form stable W/O emulsions is decreased. In conventional bitumen extraction, sodium hydroxide is used as a process aid. Therefore, naphthenic acids in bitumen can be converted to their sodium salts. Commercial sodium naphthenate (SN) is known to stabilize both oil-in-water and water-in-oil emulsions. The questions are whether SN precipitates with the asphaltenes and, if it does, whether it is SN that is responsible for emulsion stabilization rather than asphaltenes. Asphaltenes precipitation experiments were conducted with and without the addition of SN. It was found that SN does not co-precipitate with asphaltenes and likely reports into the maltenes fraction. Emulsion stabilization ability of SN was lower than that of asphaltenes. Our results indicate that the leading role in the stabilization of W/O emulsions is likely played by a not yet identified subfraction of asphaltenes. It is unlikely that asphaltenes as a whole or this subfraction contains SN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».