MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017919782 · doi:10.7227/jace.17.2.5

Internationally Educated Female Teachers' Transformative Lifelong Learning Experiences: Rethinking the Immigrant Experience through an Arts-Informed Group Process

2011· article· en· W2017919782 sur OpenAlexaffabout
Susan M. Brigham

Notice bibliographique

RevueJournal of Adult and Continuing Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningLifelong learningPedagogyThe artsIdentity (music)ImmigrationSociologyAdult educationPsychologyGender studiesPolitical scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is based on two phases of a five year arts-informed study that involved 24 women who immigrated to Maritime Canada as adults and who were all teachers in their countries of origin. In groups of approximately six, research participants gathered together in workshops held in two teacher training institutions in two Maritime Provinces over a period of several months to critically reflect on teaching and learning, as well as immigration experiences. In the workshops the women, along with two researchers/workshop leaders, one of whom was the author, engaged in writing, story telling, art-making, dialogue, and critical reflection. Drawing on the theory of transformative learning I analyse the research data presented in two vignettes. The workshop practices, methods, and materials engaged the participants in the imaginative domain and in the exploration of multiple modes of knowledge construction and dimensions of identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adult and Continuing EducationMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207