Genetic recapitulation of human pre-eclampsia risk during convergent evolution of reduced placental invasiveness in eutherian mammals
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between phenotypic variation arising through individual development and phenotypic variation arising through diversification of species has long been a central question in evolutionary biology. Among humans, reduced placental invasion into endometrial tissues is associated with diseases of pregnancy, especially pre-eclampsia, and reduced placental invasiveness has also evolved, convergently, in at least 10 lineages of eutherian mammals. We tested the hypothesis that a common genetic basis underlies both reduced placental invasion arising through a developmental process in human placental disease and reduced placental invasion found as a derived trait in the diversification of Euarchontoglires (rodents, lagomorphs, tree shrews, colugos and primates). Based on whole-genome analyses across 18 taxa, we identified 1254 genes as having evolved adaptively across all three lineages exhibiting independent evolutionary transitions towards reduced placental invasion. These genes showed strong evidence of enrichment for associations with pre-eclampsia, based on genetic-association studies, gene-expression analyses and gene ontology. We further used in silico prediction to identify a subset of 199 genes that are likely targets of natural selection during transitions in placental invasiveness and which are predicted to also underlie human placental disorders. Our results indicate that abnormal ontogenies can recapitulate major phylogenetic shifts in mammalian evolution, identify new candidate genes for involvement in pre-eclampsia, imply that study of species with less-invasive placentation will provide useful insights into the regulation of placental invasion and pre-eclampsia, and recommend a novel comparative functional-evolutionary approach to the study of genetically based human disease and mammalian diversification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».