Older versus newer antidepressants: Substance P or calcium antagonism?
Notice bibliographique
Résumé
Substance P (SP) is possibly involved in the pathophysiology of depression and anxiety. We investigated interactions between antidepressants on SP-induced effects and their potential calcium-blocking activity in the isolated guinea pig ileum. All the antidepressants tested, except pargyline, moclobemide, mianserin, and reboxetine, were able to inhibit in a concentration-dependent manner the contraction induced by 100 nmol/L SP. Clomipramine, fluoxetine, maprotiline, and amitriptyline (all at 3 mumol/L) flattened the concentration-response curves to SP, resulting in a reduction of up to 59%, 63%, 32%, and 23%, respectively, of the maximum contractile effect. All the antidepressants tested (3 mumol/L), except pargyline, moclobemide, and mianserin, produced a rightward parallel shift of the concentration-response curve to CaCl2. The L-type selective calcium blocker nifedipine and the T-type selective mibefradil showed similar behaviour against both agonists used, SP and CaCl2. The relative order of potency was nifedipine (pA2, 7.6 +/- 0.1) > clomipramine (pA2, 7.0 +/- 0.1) > fluoxetine (pKB, 6.5 +/- 0.1) = mibefradil (pKB, 6.6 +/- 0.1) > amitriptyline (pKB, 6.3 +/- 0.1) = maprotiline (pKB, 6.2 +/- 0.1) > fluvoxamine (pKB, 5.9 +/- 0.1). The data reported in the present study suggest that the antidepressants tested did not behave as competitive antagonists versus NK1-receptor subtypes, but their inhibitory action seems to be related to their calcium-blocking properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».