MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017971570 · doi:10.1063/1.2033143

Ion channeling effects on quantum well intermixing in phosphorus-implanted InGaAsP∕InGaAs∕InP

2005· article· en· W2017971570 sur OpenAlexafffund
David Barba, B. Salem, Denis Morris, Vincent Aimez, Jacques Beauvais, M. Chicoine, F. Schiettekatte

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésBlueshiftPhotoluminescenceHeterojunctionRaman spectroscopyMaterials scienceIonAnnealing (glass)Ion implantationQuantum wellOptoelectronicsBand gapMolecular physicsChemistryOpticsLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photoluminescence, time-resolved photoluminescence, and Raman characterization techniques have been used to study In0.73Ga0.27As0.57P0.43∕In0.53Ga0.47As∕InP single quantum well heterostructure after 20-keV phosphorus ion implantation followed by rapid thermal annealing. The annealing process induces intermixing in the heterostructures and results in the blueshift of the quantum well peak emission. In order to investigate ion channeling effects on this band-gap tuning process, room-temperature implantations have been performed at tilt angles of 0° and 7° with respect to the sample (001)-growth axis. We show that the ion channeling increases the blueshift from 24 to 42 nm, while it reduces both the density of the nonradiative defects within the active layer and the structure disordering. These features are attributed to the nature of the damage generated by channeled ions. The band-gap increase observed in the sample implanted at 0° is consistent with the formation of a compressive strain at the barrier/quantum well interface, whose intensity is measured by Raman spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetIon-surface interactions and analysisTravaux en français237 207