Swarm-Cell Differentiation in <i>Salmonella</i> <i>enterica</i> Serovar Typhimurium Results in Elevated Resistance to Multiple Antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
Although a wealth of knowledge exists about the molecular and biochemical mechanisms governing the swimming motility of Salmonella enterica serovar Typhimurium, its surface swarming behavior has not been extensively characterized. When inoculated onto a semisolid agar medium supplemented with appropriate nutrients, serovar Typhimurium undergoes a morphological differentiation whereby single cells hyperflagellate and elongate into nonseptate, multinucleate swarm cells. Swarm migration is a collective behavior of groups of cells. We have isolated a MudJ insertion mutant of serovar Typhimurium 14028 that failed to swarm under any conditions. The site of the MudJ insertion was determined to be in the pmrK locus within the pmrHFIJKLM operon, which was previously demonstrated to confer resistance to cationic antimicrobial peptides. beta-Galactosidase assays, using the pmrK::lacZ transcriptional fusion, showed increased expression of the pmr operon in swarm cells compared to that in vegetative cells. In concurrence with the expression data, swarm cells exhibited greater tolerance to polymyxin. To compare the profiles of vegetative and swarm-cell resistance to other antibiotics, E-test strips representing a wide range of antibiotic classes were used. Swarm cells exhibited elevated resistance to a variety of antibiotics, including those that target the cell envelope, protein translation, DNA replication, and transcription. These observations, in addition to the dramatic morphological changes associated with the swarming phenotype, provide an intriguing model for examining global differences between the physiological states of vegetative and swarm cells of serovar Typhimurium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».