Open‐closed field line boundary position: A parametric study using an MHD model
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we investigate the effect of changes in the interplanetary magnetic field (IMF), solar wind dynamic pressure, and dipole tilt angle on the position of the ionospheric projection of the open‐closed field line boundary (OCB) in a magnetohydrodynamic (MHD) model. We carry out a large number of steady state global MHD simulations in order to parameterize the OCB as a function of the solar wind B y and B z which we find to have the largest effect on the OCB location. We interpolate between the values produced by the simulations, which allows us to evaluate the location of the OCB projection into the ionosphere for any values of ∣ B y ∣ < 10 nT and ∣ B z ∣ < 10 nT. It is found that, particularly on the nightside, the OCB position is very sensitive to changes in the northward IMF component B z , but it is much less sensitive to changes in B z when it is southward. The response of the OCB location to changes in B y also depends greatly on whether B z is northward or southward, being much larger in situations in which B z > 0 nT. We also find that the polar cap area increases with the increasing solar wind dynamic pressure. The B x component of the IMF and the dipole tilt angle are found to have relatively small effects on the location of the OCB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».