A Critique of Asphaltene Fluorescence Decay and Depolarization-Based Claims about Molecular Weight and Molecular Architecture
Notice bibliographique
Résumé
Relying on experimental and theoretical data available from the literature, it is shown that the conclusions derived from measurements of fluorescence decay and depolarization kinetic times as reported in a series of papers over the past decade (Ralston, et al. Energy Fuels 1996, 10, 623–630; Groenzin, et al. J. Phys. Chem. A 1999, 103, 11237–11245; Groenzin, et al. Energy Fuels 2000, 14, 677–684; Buenzostro-Gonzales, et al. Energy Fuels 2001, 15, 972–979; Groenzin, H., et al. Energy Fuels 2003, 17, 498–503; Badre, S., et al. Fuel 2005, 85, 1–11 and references therein) are egregiously wrong. To start with, the decay time measurements were done with inappropriate instrumentation which resulted in misleading results. Misinterpretation of the results led to the mistaken conclusion that bichromophoric type molecules are absent from petroleum asphaltene and therefore the architecture of the asphaltene molecule features a single condensed cyclic core spiked with some alkyl chains, in spite of irrefutable chemical evidence to the contrary. It was further concluded that if the asphaltene core is a single condensed ring, then the fluorescence depolarization with rotational correlation time method is applicable for the molecular weight determination of asphaltene. This is definitely not so, since, regardless of any other considerations, asphaltene is a mixture of a plethora of different, unknown components, with unknown concentrations along with innumerable different, unknown and some known chromophores portraying widely different absorption coefficients, fluorescence quantum yields, and kinetic decay times. Consequently, asphaltene fluorescence is a highly complex function of the above attributes and as such it is a totally unsuitable property for its molecular weight determination. The injection of an incorrect, single condensed ring core architecture for asphaltene has caused some confusion in asphaltene chemistry that has now hopefully been settled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,028 |
| Communication savante | 0,004 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».