MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Embedded lead shot and infliction rates in common eiders Somateria mollissima and king eiders S. spectabilis wintering in southwest Greenland

2006· article· en· W2017993387 sur OpenAlexaff
Knud Falk, Flemming Ravn Merkel, Kaj Kampp, Sarah E. Jamieson

Notice bibliographique

RevueWildlife Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentPinngortitaleriffik
Mots-clésEiderShot (pellet)FjordBiologyFisheryEcologyGeographyZoologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“As the Eider is a bird very resistant to shot, often 2–3 birds are wounded for each that is shot dead…” (Müller, South Greenland, 1906)The large numbers of common eiders Somateria mollissima and king eiders S. spectabilis wintering in southwest Greenland are subject to intensive hunting, and in addition to direct harvest an unknown number of birds are wounded and become carriers of embedded lead shot. We conducted the first assessment of the magnitude of this undesirable side effect of hunting in Greenland by X-raying 879 common and 114 king eiders collected by local fishermen and hunters during three winters (2000–2002). On average, 22% of all common eiders carried embedded shot, but proportions were strongly age dependent; of first-winter (1W) birds 13.2%, of immatures (IM) 16.4%, and of adults (AD) 29.1% were carriers. For king eiders the proportions were similar: 11.3, 10 and 20%, respectively, were carriers. Adult common eiders collected in fjord areas were significantly less burdened (24.5%) than birds collected in the more heavily hunted coastal areas (35.0%). Among inflicted birds, 1W birds contained more pellets (mean 2.2) than AD (mean 1.7), despite the adults' longer time to accumulate pellets from multiple inflictions, which suggests that the most burdened juveniles die before entering the older age class. From the proportion of wounded 1W birds (13.2%) we modelled the infliction rates, i.e. the proportion of an age class that become pellet carriers each year, for older birds (IM AD) to be at least 1.8–3%, assuming that annual survival of adult eiders falls within the range 0.8–0.9. Assuming that roughly 35% of the 463,000 common eiders estimated to winter in southwest Greenland are juveniles, 13% are immatures, and 52% adults (fourth winter and older), then each winter up to 30,000 eiders would become new carriers of embedded shot (21,000 juveniles, 1,200–1,800 immatures and 4,800–7,300 adults). As wounded birds may risk increased mortality in severe winters and reduced reproductive output, the infliction has implications for the demographic models used to assess sustainable eider harvest levels. There is a need for follow-up studies of regional variation in infliction, and to identify ways to possibly reduce the hunters' unintended impact on their game populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207