MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017995913 · doi:10.1111/j.1365-2958.2008.06527.x

Preferential post‐replication repair of DNA lesions situated on the leading strand of plasmids in <i>Escherichia coli</i>

2008· article· en· W2017995913 sur OpenAlexaff
Marc Bichara, Robert P. Fuchs, Agnès Cordonnier, Iain B. Lambert

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHomologous recombinationDNA repairPostreplication repairDNA replicationNucleotide excision repairPlasmidEscherichia coliSOS responseContext (archaeology)DNAGeneticsCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Escherichia coli, RecF-dependent post-replication repair (PRR) permits cells to tolerate the potentially lethal effects of blocking lesions at the replication fork. We have developed an in vivo experimental system to study the PRR mechanisms that allow blocked replication forks to be rescued by homologous sequences. We show that approximately 80% of the PRR events observed in SOS-uninduced cells are generated by RecA-mediated excision repair, a novel nucleotide excision repair- and RecA/RecF-dependent mechanism, while 20% are generated by RecF-dependent homologous recombination. Moreover, we show that in a wild-type background, PRR is approximately an order of magnitude more efficient in processing DNA containing a blocked leading strand, as compared with a blocked lagging strand. This strand bias is abolished in cells that are deficient in nucleotide excision repair. These results are discussed in the context of recent models describing the mechanisms of replication past damaged templates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207